Существует интересная игра, в которой всегда проигрывает конечный пользователь. Буквально прошлым вечером я ознакомился с проектом, в котором достойный уважения участник предложил использовать в 2 раза меньший объем, чем предполагалось изначально. В первый раз я поднял этот вопрос в 2006 году и с тех пор я увидел более толковые стандарты, защищающие конечного пользователя. И все же это не стало еще повсеместной практикой, поэтому я решил повторить свои выводы.Конечные пользователи требуют, чтобы производители предлагали технологии, отвечающие стандартам частоты смены кадров и размера изображения – и производители делают это. Но что делать, если один из поставщиков зарабатывает на цене устройства, изменяя важную характеристику, и конечный пользователь не знает, что это должно указываться? Все, что есть у руководителя службы безопасности, это две разные цены на устройства, выглядящее одинаковым по своим спецификациям. Как он может быть уверен, что получает именно то, что нужно? Что является этим важным фактором, который не всегда объясняют поставщики? Ответ прост: битрейт.
Битрейт – это скорость передачи данных между устройством захвата изображения (камерой) и устройством хранения для видео потока, выраженная в битах в секунду (бит/c). Правильная величина битрейта значит очень много в системах наблюдения, потому что: (1) битрейт влияет на качество видео потока, меньше битрейт – меньше качество; (2) правильно сжатые CIF изображения выглядят лучше, чем пережатые 4 CIF изображения, даже, несмотря на то, что принято считать 4CIF превосходящим форматом; (3) битрейт влияет на емкость устройств хранения – неоправданно низкий битрейт упаковывает больше часов видео на устройство хранения, но использует избыточную компрессию изображения для этого, и теряется качество самого видео.
Представьте такую ситуацию: оба поставщика рекомендуют системы, отвечающие всем стандартам, и предлагают 25FPS для 4CIF. Но один из них изменяет битрейт таким образом, чтобы можно было использовать устройство хранения меньшего объема и таким образом выигрывает на цене, оставшейся неизменной (при этом частота смены кадров и размер изображения отвечают стандарту).
Изменение битрейта не противоречит требованиям клиента и не означает, что продавец недобросовестен и хитер. Изменение (снижение) битрейта навсегда убирает детализацию изображения, и делает его размытым или в пикселях (блоках), в зависимости от типа и уровня сжатия. Это вроде того, как вы попросите 2 художников нарисовать картину на вашей стене размером 5 х 3,4 метра (такой размер пропорционален 4CIF). Первый художник попросит 1 миллион долларов, другой 2 миллиона. Первый дешевле, так как у него кисточка в два раза толще и времени у него уйдет в 2 раза меньше. Изображения будут одного размера, 6х4, но детализация одной картины будет лучше второй, что была написана толстой кистью. Битрейт влияет на детализацию конечного изображения. Проблема в том, что детализация ухудшается незначительно, если незначительно уменьшается битрейт. На 10% меньший битрейт минимально ухудшит изображение, это будет едва различимо, но таблица разрешения даст вам реальное значение. Но, к сожалению, на пути видео через IP сеть, люди создают слишком много помех 4CIF изображению.
Между прочим, я признаю, что необходимая степень детализации видео является субъективным мнением, хотя требования к ней выросли в последнее время – мы просто пытаемся не замечать их. Зачастую, качество видео в новых системах меньше, чем ожидалось, но конечный пользователь ничего не устанавливал ранее и ему не с чем сравнивать и он не знает, что не получил то, что просил. Проблема становится актуальной, если ведется наблюдение за большим количеством объектов, при слабом освещении.
И вот от этого конечные пользователи и страдают: они получают не то, что хотели. У них есть 4CIF изображения, но с потерей качества.
Таким образом, пользователям нужно тщательно подходить к выбору систем. Необходимо понимать все факторы, влияющие на цену устройства и очень важно просто попросить демо запись работы системы, с указанием битрейта. Иначе, высока вероятность неправильного выбора и, как следствие, негативный результат работы.
Перевод Хай-Тек Секьюрити. Источник: http://blog.boschsecurity.us/